Давно ожидал, что грядет нечто подобное.

[froged55]

Группа учёных под руководством доцента Ван Цицзе (Wang Qijie) из Наньянского технологического университета (Сингапур) заявила о разработке фотодетектора на основе графена. Он по всем параметрам превосходит нынешние КМОП- и ПЗС-сенсоры, примерно в 1000 раз более чувствителен к свету, чем созданные ранее экспериментальные графеновые фотодетекторы, потребляет в 10 раз меньше энергии и в 5 раз дешевле, чем современные КМОП-матрицы.

Графен — углеродная плёнка толщиной в один атом.

Сенсор с использованием графенового слоя в 1000 раз чувствительнее к свету, чем сенсоры из современных компактных камер. Более того, графеновый сенсор потребляет на порядок меньше энергии, поскольку требует меньшего электрического напряжения.

В конце концов, сенсоры нового типа будут примерно в пять раз дешевле современных КМОП-матриц. Для их производства не придётся кардинально менять техпроцесс, потому что они изначально создавались для изготовления на нынешних конвейерах по штамповке КМОП-матриц. Потребуется только небольшая модернизация техпроцесса в связи с заменой основного материала в светочувствительном слое.

Графеновая нанорешётка регистрирует фотоны для всего спектра видимого света, а также для инфракрасного излучения ближнего и среднего диапазонов. Таким образом, новые сенсоры пригодны не только для обычных цифровых камер, но также для видеокамер наружного наблюдения, инфракрасных камер, дорожных камер, спутниковой фотосъёмки и т.д.

Увеличение светочувствительности в тысячу раз позволит полностью отказаться от использования фотовспышек. Даже лунного света должно быть достаточно для получения качественного насыщенного изображения. Возможно, сенсор сможет регистрировать свечение тел, излучение которых раньше вообще не регистрировалось приборами.

Сперто с Хабра http://habrahabr.ru/post/181864/

Comments

[aliksumin.livejournal.com]

интересно, как быстро они смогут запустить это в производство, а вообще новость классная.

[froged55.livejournal.com]

Станут не нужны дорогущие светосильные объективы и вспышки. По этой причине производители не станут спешить с внедрением новой технологии, ибо прибыль снизится.

[papatapok.livejournal.com]

Шутка "фотографировал на зажигалку" скоро перестанет быть шуткой.

[mib55.livejournal.com]

Ну почему сразу не нужны, посмотрим, какая светочуствительность этих матриц получится на практике. ;) Но, конечно, новость однозначно интересная, это существенный прорыв в технологиях.

[froged55.livejournal.com]

Если это не фейк... На хабре любят постебаться)))

[mib55.livejournal.com]

Вот меня эти цифры тоже смутили - в 1000 раз больше светочувствительность, в 10 раз меньше энергии, ещё и дёшево, и к производству готовое. Просто сказка какая-то, и это при том, что сам графен вот-вот только получили лабораторно. ;)

[froged55.livejournal.com]

Но в любом случае будущее цифрового фото-видео за сверхчувствительными малошумными сенсорами, если не это, то какое-то другое открытие в ближайшее время должно произойти в этой области.

[valeryhww.livejournal.com]

Светосильность нужна не только для этого. Светосильный объектив это еще и иной оптический рисунок (глубина резкости, бокэ, ...)

P.S. При этом разрешающая способность линзы зависит от ее размера. Кстати некоторые другие характеристики также зависят от размера линзы.

[froged55.livejournal.com]

Это так, но творческая составляющая оптики требуется на порядок реже, чем просто необходимость качественной съемки в условиях низкой освещенности.

[froged55.livejournal.com]

Я не вижу особых проблем, даже при нынешних технологических возможностях, в изготовлении фотоаппарата размером с зажигалку или пуговицу. Просто такой девайс будет не эргономичен )))

[papatapok.livejournal.com]

"Размером с..." да, но встроить в зажигалку (сохраняя приемлемую функциональность) - вряд ли пока.

Я ожидал прорыва в источниках питания.

[froged55.livejournal.com]

В источника питания - тоже, но в первую очередь не для электроники, а для транспорта.

[papatapok.livejournal.com]

Для транспорта сделают когда станет окончательно плохо с нефтью. Мне так кажется. Даже если сейчас работы в этом направлении активно идут.

[valeryhww.livejournal.com]

А я считаю это важным. Во вторых нет такого электронного видо-искателя который бы по настоящему заменил пента-призму. А раз так то и размер картинки в видо-искателе и её яркость на прямую зависит от светосилы объектива.