froged55: (Default)
froged55 ([personal profile] froged55) wrote2013-02-01 07:30 pm
Entry tags:

Раритетная коробочка от фотопленки.

В недавнем посте про Музей омских железнодорожнико http://froged55.livejournal.com/65036.html упоминались негативы с изображением омского жд вокзала до реконструкции 1955 года. Эта пленка хранилась вот в такой ископаемой коробочке, чем, собственно и привлекла внимание. Таких древних я еще не видел. По скольку коробка расползлась в руках - решил и ее отсканировать и показать камрадам.
Первое, на что обратил внимание - чувствительность 45 ед. ГОСТ. Я застал ГОСТы фотопленки, близкие к двоичной системе 32, 64, 130, 250 ед.  Была кинопленка КН-90, соответственно 90 ед. в больших бобинах, отматывали в темноте и заряжали в кассеты.
Второе - то, что этим безобразием в те времена заведовало министерство культуры СССР.
 
КоробкаПленка1955

В воскресенье представительной компанией едем в Музей омских железнодорожников разбираться с сокровищами )))

[identity profile] belyaefff.livejournal.com 2013-02-01 12:43 pm (UTC)(link)
"Нормальная" - это сильно.

[identity profile] froged55.livejournal.com 2013-02-01 12:46 pm (UTC)(link)
Фотобумага чб дифференцировалась по степени контрастности на мягкую, полумягкую, нормальную, контрастную и особо контрастную. Может и здесь такой же принцип?

[identity profile] sibariana.livejournal.com 2013-02-01 02:25 pm (UTC)(link)
У меня была книга "25 уроков фотографии" примерно тех лет, не могу прпомнить деления пленки по нормальности. Но могу и забыть.
Умилил номер партии эмульсии. В случае брака виновник вычислялся на раз. Простой и дешевый способ навести дисциплину на производстве.

[identity profile] froged55.livejournal.com 2013-02-01 04:47 pm (UTC)(link)
партия эмульсии, как мне кажется, печаталась на советских пленках всегда... ну да, ежели что - сразу виновник ясен

[identity profile] ra1abn.livejournal.com 2013-02-01 02:56 pm (UTC)(link)
Может средняя чувствительность это 45 ед ГОСТ
Эх, увидеть бы другие.
А не осмотреть ли мне закрома.

[identity profile] froged55.livejournal.com 2013-02-01 04:41 pm (UTC)(link)
Средняя чувствительность 45 ед. - это вполне логично. Весь ряд тогда 22, 45, 90, 180 - вроде такой и был для кинопленок. А для фото? Не припомню, хотя изучал старые книжки по фотографии в свое время. Закрома посетить - дело нужное, но ты вроде говорил, что изничтожил пленочный архив после оцифровки? Отцовские пленки могли быть примерно этих годов, хотя коробочки 60-х я видел, они уже совсем другие.

[identity profile] ra1abn.livejournal.com 2013-02-01 05:30 pm (UTC)(link)
Откуда ты взял 22, 45, 90, 180.
Ничего подобного не помню.
Представляешь - по случаю пятницы пошел за пивом, принёс от 10 декабря. Ну что за невезуха. Только расслабишься, как тут же впарят. Никому доверять нельзя, и всегда проверять нужно. Чувствую себя обманутым.
Да, я осмотрел закрома и конечно, все мои плёнки младше. Начинаются с 66 года. На них уже привычное обозначение 32, 64,130, но есть необычные, позитивные, юбилейные.. Сейчас посмотрю как оформить, может пост напишу.

Посмотреть на Яндекс.Фотках

[identity profile] froged55.livejournal.com 2013-02-01 05:43 pm (UTC)(link)
Все коробочки, которые я вижу на фото мне знакомы по развлекухам со сканированием негативов. Ряд чувствительностей 22,45,90,180 ед. ЕЩЕ РАЗ повторюсь - существовал на моей памяти для КИНО пленок, 8 и 16 мм. Давай-давай, выкладывай свои артефакты, интересно же!

[identity profile] vlatisa.livejournal.com 2013-02-01 12:56 pm (UTC)(link)
Забавно подписано: "воГзал - старый"...

[identity profile] froged55.livejournal.com 2013-02-01 05:43 pm (UTC)(link)
грамотей писал, ага...

[identity profile] irma-wurst.livejournal.com 2013-02-01 02:43 pm (UTC)(link)
Вот и это экспонат же....

[identity profile] froged55.livejournal.com 2013-02-01 04:50 pm (UTC)(link)
Ирина, хочу напомнить - у вас музей железнодорожников, а не истории фотографии)))

[identity profile] irma-wurst.livejournal.com 2013-02-01 05:03 pm (UTC)(link)
Не спорю. Но сегодня, как Вы сами обратили внимание, и коробка от фотопленки может быть интересна, как артефакт. И если уж она оказалась в нашем собрании - грех не по любоваться и на нее, тем более рукописная запись на ней таки да говори что к железной дороге она тоже не посторонняя:-). Это был не наезд, отнюдь. Наоборот благодарна Вам, что обратили внимание. Я бы может пропустила....

[identity profile] ra1abn.livejournal.com 2013-02-01 02:51 pm (UTC)(link)
Интересно, что длинна указана в неведомых единицах МТР.
Неужели тогда ещё не было общих стандартов обозначения длинны?
Тогда стоит ли верить значению чувствительности ГОСТ.

[identity profile] sibariana.livejournal.com 2013-02-01 02:58 pm (UTC)(link)
МТР - метр? По длине пленки похоже.

[identity profile] wilych96.livejournal.com 2013-02-03 10:38 am (UTC)(link)
Чувствительность в 45 ед. я застал, а вот таких коробочек не припомню, т.к. сознательно занялся фотографией лишь с года 63-64-го.

Помню, что фотопленка хорошо горела и стоила 35 копеек. А когда срок годности истекал её продавали в уцененных товарах по 1 коп. Вот мы дымовушек наделали... :)