froged55: (Default)
[personal profile] froged55
В Музее попался на глаза альбом "Передовые методы торговли в ОРСе Омского отделения Западно Сибирской железной дороги". Никаких явных указаний на время съемки я не нашел, ни лозунгов в честь съезда партии, ни годовщины октября. В альбоме есть служебная пометка музея - 1973 год, но я уверен, что события, отраженные в альбоме происходили если не в 50-х, то в начале 60-х. Самое интересное на этих снимках - они аутентично отражают настрой своего времени, фотограф неформально подошел к своей задаче. Все фото имеют пояснительную надпись.
1. Развозной мотороллер. Я помню похожие, назывались "Муравей".


2. Отдел проката. Чего там только нет - балалайки, радиоприемники, кастрюли и швейные машинки. Нет, это точно 50-е, в шестидесятых уж кастрюли у граждан были свои.


3. Раскрой ткани в присутствии покупателя.


4. Продажа в кредит.


5. Школьные завтраки в школе № 13. Я вот точно знаю человека, для которого омская школа № 13 - отнюдь не пустой звук.


6.Подноска горячей пищи в депо ст. Омск


7. Буфет без продавца.


8. Идея бизнес-ланча с точностью до наоборот - днем столовая, вечером кафе.



Всего в альбоме 35 фотографий, все можно посмотреть в альбоме на яндексе http://fotki.yandex.ru/users/abs55/album/144016/

Date: 2013-03-26 11:43 am (UTC)
ext_607978: (тень)
From: [identity profile] nalya-om.livejournal.com
Классные фото! Отдел проката очень! :)

Date: 2013-03-26 12:54 pm (UTC)
From: [identity profile] vlatisa.livejournal.com
фото классные, конечно, в магазинах чувствуется, что "постановочные", готовились, как на доску почета)))
Отдел проката все-таки, наверное, правая сторона - балалайки-радиолы, слева тазы и проч. - с ценниками.
А года - в основном 50-е, нач.60-х...

Date: 2013-03-26 12:59 pm (UTC)
From: [identity profile] Анна Меркулова (from livejournal.com)
Не въезжаю в смысл необходимости подноски горячей пищи в депо. А дальше ее употребляют как? Не отходя от рабочего места что-ли, и не прерывая работы? Каждый достает свой солдатский котелок и ложку? Или имеется в виду доставка от места приготовления-кухни к какой-нибудь столовой в депо?
Так тогда лучше бы вон тот мотороллер использовали, чем женщин гонять по грязи с бачком кипятка.
И да, отдел проката просто радует. Хотя, наверное, действительно на прокат только правая часть...
Edited Date: 2013-03-26 01:01 pm (UTC)

Date: 2013-03-26 01:13 pm (UTC)
From: [identity profile] vlatisa.livejournal.com
подробностей доставки горячей пищи, конечно, не знаю, но представляю, что в таком виде, в котором я видела слесарей депо: чумазые лица, руки, комбинезоны, конечно, проще покушать на рабочем месте в уголочке, чем мыться, переодеваться, идти куда-то в столовую...

Date: 2013-03-26 07:29 pm (UTC)
From: [identity profile] historian30h.livejournal.com
Несут они вот сюда, в пункт подноски



Посмотреть на Яндекс.Фотках

Собственно, в больницах и сегодня применяется: готовится пища в одном месте, а больным доставляется в специальные небольшие залы на этажах

Date: 2013-03-28 03:46 am (UTC)
From: [identity profile] Анна Меркулова (from livejournal.com)
О, точно! Это я в больнице давно не лежал, выскочила из головы такая подробность. В принципе можно даже вычислить откуда несли и докуда.

Date: 2013-03-26 03:48 pm (UTC)
From: [identity profile] mib55.livejournal.com
Мотороллер не Вятка, оговорился я, это тульский ТГ-200Ф, предок Муравья, я про него отдельный пост сделал, кстати, там опознали, где был этот магазин: http://mib55.livejournal.com/71391.html

Date: 2013-03-26 03:51 pm (UTC)
From: [identity profile] froged55.livejournal.com
Поправлю. А мне тут докладывают, что фотку эту уже кто-то запостил... Но я так и подумал, что ты. Сейчас почитаю пост, я тоже задумался, а где же этот магазин.

Date: 2013-03-27 09:34 am (UTC)
From: [identity profile] Леонид Костин (from livejournal.com)
дата вполне соответствует , металлическая мебель такого дизайна не ранее конца 60х

Date: 2013-03-27 12:16 pm (UTC)
From: [identity profile] ixtiandra.livejournal.com
А кто фотограф? Кому принадлежат права на эти фотографии? Кто будет требовать оплаты за их публикацию в интернете?

Date: 2013-03-27 04:10 pm (UTC)
From: [identity profile] froged55.livejournal.com
Имя фотографа в данном случае не имеет значения, все права принадлежат Музею омских железнодорожников, структурному подразделению РЖД. Я надеюсь, что требовать оплаты за публикацию в интернете правообладатель не станет.

Date: 2013-03-27 04:14 pm (UTC)
From: [identity profile] ixtiandra.livejournal.com
Вопрос этот весьма интересный и полезный для моей практики. Я сталкивался с такой ситуацией, и вот что я знаю о подобных случаях.

Если в музее находится фотоальбом, то фотоальбом принадлежит музею как предмет. Однако права на сделанные фотоснимки (как творческие произведения) остаются у фотографа.

Есть два исключения. Первый случай -- если музей может предоставить договор, по которому фотограф передал музею права. Второй случай -- если фотограф работал в музее на штатной ставке фотографа и делал фотоснимки по своим должностным обязанностям. Но и в том, и в другом случае имя фотографа будет обозначено рядом с фотоснимками.

Гораздо чаще российские музеи имеют такие фотоальбомы, однако ничего не знают о фотографах. На вопрос судьи о том, как музей может подтвердить свои права на фотографии, юристы музеев (как правило) ничего не могут ответить.

Поэтому имя фотографа имеет главное, определяющее значение.

Date: 2013-03-27 04:39 pm (UTC)
From: [identity profile] froged55.livejournal.com
Действительно, вопрос, поднятый вами, весьма интересен. Правда ваши комментарии почему то попадают в подозрительные, но я их раскрываю. Я далек от правовых аспектов авторского права, но уверен, что если возникнет конфликтная ситуация, связанная с публикацией авторских фотоматериалов, у юристов РЖД найдутся и договора по передаче прав и документы, подтверждающие работу фотографа по найму. Например снимок из поста http://froged55.livejournal.com/82127.html имеет на обратной стороне пометку на закупочный акт (номер, дата). И такие фотографии попадаются часто. Вам бы лучше побеседовать на эту тему с директором музея Ириной irma_wurst.

Date: 2013-03-27 04:41 pm (UTC)
From: [identity profile] ixtiandra.livejournal.com
Подозрительные -- должно быть, потому что я не friend of.

Спасибо за ссылку на директора музея. Должен предупредить, что закупочный акт -- это документ о том, что музей передаёт фотографу деньги, а фотограф передаёт музею отпечаток фотоснимка. Никаких прав при этом музей не получает. (Ну, такова обычная ситуация.)

Date: 2013-03-28 03:57 am (UTC)
From: [identity profile] Анна Меркулова (from livejournal.com)
Закупочный акт - это если сторонний фотограф работал. А так, территории РЖД - закрытые, фотографы - сотрудники РЖД, выполняющие работу в рамках своих должностных обязанностей. И то, что они сделали - собственность РЖД, переданная музею для выполнения музеем своих исторических задач. И если говорить о правах фотографа, можно еще задуматься, а он каким образом получил право на "творческую деятельность" по фотографированию не принадлежащих ему объектов режимного доступа? )))

Date: 2013-03-31 02:17 am (UTC)
From: [identity profile] nujiot.livejournal.com
Вот! А, говорили, "плохо жили"... Щас такого "сервиса" нет... Как в анекдоте: "Вовочка, ты чего плачешь?" - "Хочу жить в Советском союзе!"

Profile

froged55: (Default)
froged55

June 2023

S M T W T F S
    123
4 56 789 10
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 19th, 2025 07:23 am
Powered by Dreamwidth Studios