froged55: (Default)
froged55 ([personal profile] froged55) wrote2015-03-12 08:09 pm

Омск, 1953 год. Улица Ленина.

Еще одна фотография из архива Юрия Мельникова [livejournal.com profile] georg_krash . Банальнейший ракурс, но что-то в ней есть...)))
В первую очередь поражают огромные толпы пешеходов, особенно по четной стороне улицы. Не раз уже замечал на фото тех лет, а почему, собственно, так происходило?
Ну и полное отсутствие транспортных средств на проезжей части, сейчас трудно себе такое представить...

[identity profile] froged55.livejournal.com 2015-03-12 03:34 pm (UTC)(link)
Странно, нормальный сканер... Вы там в настройках ничего не перемудрили? С битностью и глубиной цвета?

[identity profile] georg-krash.livejournal.com 2015-03-12 03:38 pm (UTC)(link)
Да не знаю. "Цвет" вообще не трогал. А разрешение при сканировании - 600 dpi.

[identity profile] froged55.livejournal.com 2015-03-12 03:41 pm (UTC)(link)
600 dpi - это очень правильное решение! Все бы так сканировали...
А драйвера какие стоят? Родные кэноновские или те, что ViewScan подоткнул?

[identity profile] georg-krash.livejournal.com 2015-03-12 03:43 pm (UTC)(link)
А вот драйвера - от VueScan...

[identity profile] froged55.livejournal.com 2015-03-12 03:46 pm (UTC)(link)
Ну ясно, у вас семерка, родных драйверов просто не существует и это единственный способ использовать сканер... Я поизучаю ваши сканы на досуге, если будут умные мысли по поводу настроек - напишу.

[identity profile] ra1abn.livejournal.com 2015-03-12 04:50 pm (UTC)(link)
Для начала попробовать сканировать как цветную фотографию.

[identity profile] froged55.livejournal.com 2015-03-12 05:19 pm (UTC)(link)
Кстати, да. Из цветного изображения всегда можно сделать ч\б, а глубина цвета дает дополнительный простор для редактирования.

[identity profile] ra1abn.livejournal.com 2015-03-12 05:38 pm (UTC)(link)
Мало разрешения. 600 DPI для клочка бумаги 5 х 8 см совсем не много, и не достаточно. 600 DPI хорошо для бумаги размера А4, а для такой маленькой фотографии нужно ставить больше. Но сканер такого делать не умеет, тем более с инородными драйверами.

[identity profile] froged55.livejournal.com 2015-03-12 05:51 pm (UTC)(link)
А с чего ты взял, что оригинал был 5х8? Из метаданных? Не уверен, что они дают верную информацию... Мне кажется, фотка была не меньше 9х12, что тоже не много. Кстати, драйвера для семерки на него есть, правда только для 32-разрядной. А вьюскан обладает неплохим пакетом драйверов, косяков за ним не замечено...)))

[identity profile] ra1abn.livejournal.com 2015-03-12 05:56 pm (UTC)(link)
ага, 5 х 8
перед тем как это заявить я перелопатил кучу своих сканированных фотографий физические размеры которых я знаю.
смотрел метаданные, да. Сканеры пишут размер туда помимо воли оператора.

[identity profile] ra1abn.livejournal.com 2015-03-12 05:53 pm (UTC)(link)
Вот смотри
https://pastvu.com/p/258498
это фото сканировано в 3200 DPI а размер фотографии в пикселях всего лишь 4000 х 2000. Совсем не много по современным меркам. Но это плёнка. Размер кадра здесь 34 х 22 мм. А там бумажка лишь в 2, с малым, раза больше чем плёнка.

[identity profile] froged55.livejournal.com 2015-03-12 05:56 pm (UTC)(link)
От избыточного разрешения толку тоже никакого, только файлы огромные получаются. Но в данном случае я согласен - мелкие детали теряются в пикселях.

[identity profile] georg-krash.livejournal.com 2015-03-12 06:02 pm (UTC)(link)
Размер оригинала 6 х 9 см.

[identity profile] froged55.livejournal.com 2015-03-12 06:03 pm (UTC)(link)
Ну вот, значит Игорь прав...

[identity profile] ra1abn.livejournal.com 2015-03-12 06:17 pm (UTC)(link)
Вот так тебя меньше шум раздражает?
1953 май от Юрия Мельникова fix.jpg
Немного бубна и напильника...
Edited 2015-03-12 18:19 (UTC)